A MI VAN életérzés

Viktor Pelevin: A rettenet sisakja c. művét olvastuk márciusban. Minden évben hozok egy olyan könyvet, ami tudom, hogy megosztó lesz. Idén ez az. Az én véleményem az első és a második olvasáskor a Molyon:

anesz P + Viktor Pelevin: A rettenet sisakja

2015. március 5., 16:10 → 2015. március 7., 07:54

2014. szeptember 14., 17:02 → 2014. szeptember 15., 14:53

Mi van??? Nagyon érdekes, jó értelemben, de a végén teljesen összezavarodtam.
A labirintus több értelmezése, szituációkban.
Ez az első Pelevin, amit olvastam. Kíváncsi vagyok a többi könyvére is.

Így másodszori olvasására is marad a csillagozás, de nem állítom, hogy jobban értem, mint elsőre. Viszont nagyon bátor voltam, és könyvklubomban kiadtam olvasásra márciusra. Talán így, hogy összevetjük majd az olvasatainkat, jobban megértem. Nagyon sok rétege van szerintem a regénynek. Sok benne a szimbólum, sok kérdést felvet, bár ezek általában csak feldobott labdák maradnak. Izgatottam várom a róla szóló beszélgetést!

Pelevin életrajza:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Viktor_Olegovics_Pelevin




Hogyan értelmeztétek a regényt?

• gépi világ: a nevek valamennyire ismerősök, de mégsem egészen
• idősíkok: ókor, jelen, mítoszok
• internetről kritika
• mintha az író részegen írta volna meg (benyomások, felvillanások)
• hasonlít Jókai Anna: Godot megjött c. könyvéhez, de a magyar sokkal jobb a nyelvhasználat miatt
• nincs a sisak alatt semmi
• színdarabot játszanak le
• családi vállalkozás, akik virtuális valóságot árulnak

Mi a sisak?

• semmi, amit beleképzel az illető
• Darth Vaderre hasonlít
• előidéz egy virtuális világot
• sisakot elsődlegesen védelemre használunk, de itt harcra
• ez által lépnek be a mítoszba

"Thészeusz - az, aki a tükörbe néz, Minótaurusz - az, amit lát,merthogy rajta van a rettenet sisakja" 

189. old.

Mi a labirintus?

• fejünkben van a labirintus, rabjai vagyunk a megszállottságainknak
• az élet, amit mindenki szubjektíven értelmez (más és más labirintusok mindenkinek)

Igaz-e a szereplők élete? Igaz-e, amit írnak a chaten? Nem lehet tudni, de az interneten is így van.


Szereplők:

• egy-egy jellemet, személyiséget testesítenek meg
• irodalmi utalások
• Ugli- szétdobáló a neve alapján, de itt nem
• el kellene olvastatni a fiatalokkal, hogy akik ebben a netes világban nőttek fel, hogyan értelmezik
• túl tudományosan közelítjük meg?
• csak beindul az agyuk a szereplőknek?
• mai fiatalok közül hányan olvasnák ezt végig?

Szerintem azért zseniális ez a mű, mert mindenki teljesen egyéni értelmezést adhat hozzá. Ezért nem is lehetett könnyű megírni.
Egyik tagunk a mélyebb mondanivalót hiányolta belőle, azt, hogy nem jött ki az egészből semmi a végén.