5. A gályarab lelkészek

 Az év ötödik könyve Moldova György: Negyven prédikátora volt. 

1. Hallottatok-e már a gyászévtized kifejezésről? 

• nem
• egyháztörténetből igen
• igen, a gályarab lelkészeknek Debrecenben szobruk van, annak idején II. János Pál pápa is megkoszorúzta

2. Mi volt a legmegdöbbentőbb információ a könyvben? Mi volt újdonság?

• Miért írta ezt egyáltalán meg Moldova? Mert az emlékirat felkeltette az érdeklődését.
• Nem csak nálunk volt durva a protestánsok üldözése, gondoljuk csak a franciáknál a hugenottákra. 
• A gályarabság is durva, de út közben és a börtönökben is nagyon kegyetlenül bántak velük.
• Még a kiszabadulásuk után sem szabadott tevékenykedniük. Utána is nehéz sorsuk volt.
• Jezsuiták a Jézus szíve társaságnak nevezték magukat, hogyan okozhattak mégis ennyire sok testi-lelki nyomorúságot?
• Ember embernek a legnagyobb farkasa.
• Katolikusok egymás ellen is támadnak.
• Hatalomról szólt ez is.
• Ebben az időben az ország nagy része protestáns.
• Út közben az adakozást is megtiltották.
• börtönviszonyok
• Grófnő, aki nem engedte tanítani a gyerekeket.
• kínzások

3. Honnan vették a lelkierőt? 

• hitből
• labilis társukat támogatták
• Mi el tudunk-e ilyen hitet képzelni?
• igazi példaképek
• akik kiszabadították őket, azok is példaképek
• szilárd hitük volt
• ez emberileg nem kibírható, csak felsőbb hatalom segítségével
• akik nem vállalták, azok is megérthetőek
• komoly hitbeli magalapozás előzte ezt meg
• Ezzel szemben a mai világban szélkakas vélemények és hangos, káromkodós világ a jellemző.
• felelősség
• eszköztelenek voltak
• az emberi értékrend is más volt akkoriban

4. Tetszett-e a szerkezet, a visszaemlékezős stílus? 

• nem , olyan volt, mintha a híreket hallgatnám
• tényszerű
• Narrátorunk a halála előtt írta meg, amikor már minden tanú meghalt. Ő ott volt, neki kötelessége volt erről beszámolni, hogy ne felejtődjön el.
• érzelemmentes
• nehéz úgy megírni, hogy megtalálja az író az arany középutat
• Kérdés, hogy a tényszerű ábrázolás nem üt-e nagyobbat?
• nyelvileg gazdag, de úgy, hogy nem archaizál, még humor is van benne

5. Tetszett / nem tetszett? Miért?

Kati néni

Tetszett, sokat tanult belőle. Örül, hogy bekerült ez a könyv a tematikába. Megdöbbentő, hogy emberek mennyi mindent képesek elviselni.

Marika

Tetszett, már másodszor olvasta, de sok mindent elfelejtett belőle. Szégyellte, hogy nem tudta a neveket.

Anikó

A nyelvezete nagyon tetszett, a régi szólások. Borzalmas volt az ellenreformáció, ezt eddig is tudta, de hogy ennyire! Kitartás és a példaképek csodálata marad meg belőle.

Magdi néni

Nagyon tetszett, sok újdonság volt benne , de nyomasztó. Tényszerű, ez jó, mert eljutott hozzá. Dokumentalista, lehetett haladni vele. Emberközeli nyelven beszél. Könnyen értelmezhető.

Ági

Részben egyetért. A történelmi eseményekről nem tudott. Moldova kicsit újságszerűen írta le. A borzalmak nem lepték meg, mert a holokauszton nevelkedett. Borzalmas, önös.

Izabella

Felüdülés volt olvasni, mert magyar író volt, jólesett. Közel tudta hozni ezt a világot.

Ildikó

Fájdalmas, történelmileg realista, olvasmányos. A téma újat adott. Tetszett.

Anikó néni

Ismerte a könyvet. Jó volt újraolvasni. Szereti, ha példaképeket talál, főleg, ha azok hitbeliek.

Anita

Tetszett, megdöbbentő volt. Az idei téma is részben ennek a könyvnek volt köszönhető.