Miha Mazzini : Kitörölve című könyvét olvastuk márciusban.
1. Történelmi regény-e?- Van benne sok minden a történelemből, a délszláv háború utóhatásaiból.
- majdnem dokumentumszerű
- forradalom
- napjaink történelme
- Kell-e egy történelmi regény megírásához időbeli eltávolodás? - tanakodtunk. Legalább egy emberöltő jó lenne. A történelem tanár szerint 100 év távlatából lehet jól látni.
- 1 generációnak 30-40 évnek tekinthetünk, így kb. a délszláv háború már történelemnek minősül. Milyen távolinak tűnik!
- Szerintünk történelmi regény.
- Nem, teljesen ledöbbentünk. Ez egy modern, burkolt népirtás.
- A szlovénok felsőbbrendűnek tartják magukat a horvátokhoz képest.
- Hogyhogy a hivatalokban nem találják meg az okiratokat? A háborúban sok minden eltűnik.
- Tito összezárva tartotta a népeket.
- Fura, hogy a csecsemő sem kapott papírt, ott, ahol született. Pedig a gyakorlat azt mutatja, hogy ahol születik, olyan állampolgár lesz. De itt el akarták lopni a csecsemőt, ezért sok mindent nem jogszerűen tettek. "Hogy adná oda egy külföldi állampolgárnak? " - kérdezgették a nővérek.
- Szűk határidők, megdöbbentő tettek.
- lakásfoglalás
- A megoldás szerint nem történelmi a könyv, mert az nagyon happy endes egyesek szerint.
- El akarták lopni a gyereket.
- Hivatalnokok azt csinálták, amit akartak.
- Akármilyen eseménynél nem a jog számított, hanem a rokonság.
- A kis részletek döbbentették rá, hogy velük is bármikor előfordulhat ilyesmi.
- "A törvény nem tudása nem mentesít alóla"- ez egy kemény mondás, igazság.
- Békeidőkben sem érthető a hivatalnokrendszer, nemhogy háborúban.
- Megdöbbentő, hogy ha meghalt volna, akkor sem tudták volna eltemetni.
- A szlovénok viszonylag fejlettek, és ha ott ilyesmi történik, mi lehet máshol?
- Azért is volt ez a hajcihő, mert az EU választások előtt voltak.
- A főszereplő lányt is állandóan fiamnak szólítják a szülei.
- Az anyja az apja mellé állt a viszályban, a szakításban, még ha csak cseléd volt így ott.
- az élettársa is egy senkiházi
- szeretővel is érdekes a viszony
- Az anyja a balkonkertészetben élte ki magát.
- Apa katonaként viselkedik otthon is, mindig ugyanabban az időpontban sétál például.
- Markkal való kapcsolata: nem derült volna ki, hogy van egy közös gyerekük, ha nem kell a segítsége. Ez azonban az amerikai lelkét felkavarta. Viszont aktivizálta a problémamegoldó képességét.
- Tito a legamerikaibb vezető volt ebben a blokkban.
Magdi néni:
Tetszett, hasonló filmet látott mostanában. Rémisztő, hogy ez bármikor, bárkivel előfordulhat. A főszereplőnek szerencséje volt a csellel, de másoknak nem volt ilyen támasza. Érdekes volt a történet, olvasmányos. A gyereket akarták, ez volt a mozgatórugó.
Kati néni:
Nem hallott még erről az esetről. Megdöbbent. Össze kellett volna fogni, de nem történt semmi.
Anikó:
Vérforralóan jó volt. Mellékszereplők miatt nagyon találóak. Aggódott, hogy nem lesz jó a vége.
Marika:
Maga a könyv, ahogy meg volt írva, tetszett. Amit azonban leír, az egészen szörnyű. Azon csodálkozik, hogy miért csodálkozunk? Ma is a kapcsolatrendszerekkel lehet csak boldogulni.
Ági:
Magdival ért egyet. A politika rossz, az élethez szerencse is kell. Nem szereti a happy endeket a történelmi könyveknél.
Anikó néni:
Döbbenet és igazságtalanság. Mindenkitől megkérdezte a környezetéből, hogy hallott-e már erről az esetről, és senki sem tudott róla. Lekötötte a történet, emberi sorsokról szeret olvasni. Olvasmányos volt. Megmarad az emlékezetében ez a könyv majd.
Izabella:
Tetszett, ahogy tagolva volt a könyv, jó lélegzetű regény volt. A síkok szépen egybefolytak. A fordító szépen fordított, nagyon minőségi volt a szöveg. A vége kicsit gyors lezárást kapott, nem számított happy endre. Ráadásul nem tetszett, hogy az volt ezáltal az üzenet, hogy egy amerikai majd megoldja. Humor is volt benne egyszer-kétszer.
Ildikó:
Felháborító témát jól dolgozta fel. Zala amilyen környezetben nőtt fel, azzal dacossá vált. Informatív. Sok minden kiderült, hogy milyenek a szlovénok.
Anita:
Megdöbbentő, de olvasmányos.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése