Az igazság rögzítésének alternatív módja

Kelli Estes: Selyemre hímzett történet c. regényéről beszélgettünk ebben a hónapban. 

 1. Történelmi regény-e?

Igen, történelmi fikció, amelynek az alapja igaz.

2. Hallottatok-e már erről az eseményről? 

Filmekben igen. Ugyanúgy bántak velük, mint a japánokkal, vagy más kisebbséggel.

3. Hogy tetszett a stílus?

Jó volt. Voltak benne olyan dolgok, amik eszembe sem jutottak volna, például hogy ne a szorosba öljék le őket, mert akkor a holttesteket kiveti a tenger a partra. 

A szobor állítás is, mint központi téma érdekesen alakult. 

4. A történelem kutatása volt az egyik fő szál. Beszéljünk róla: mik a nehézségei, érdekességei!

• Mint egy nyomozás olyan, logikus.
• Egyetemről indult el a téma. Mi is történt valójában? 
• A diákokat is belevonták a kutatásba, mozgósították őket, azért derültek ki viszonylag gyorsan a dolgok.
• Ötletek, asszociációk.
• Milyen kevésbé ismerjük a családunk múltját!
• A beolvadás miatt elhallgatják a valóságot. USA a nagy olvasztótégely.
• Ha a választott hazámba élek, akkor legyek olyan, mint ők. 
• Családfakutatás
• A nagyapa meghamisította a múltat.
• 350 embert nem kereste senki? Nekik a Kínában maradt családok támogatása volt a feladatuk, aztán egyszer nem hallanak róluk semmit. Mit tehettek volna onnan távolból? 
• Inara anyja is eljutott valameddig a kutatásban.
• Duncan szobor-építés: akkor is kiderülnek dolgok. Ő sokat fejlesztett Seattle-n, pedig elsődlegesen csak a nagyobb haszon érdekelte.
• Ki indította a kínai-ellenességet? 1882-ben jött ki a törvény, miután már az összes vasútvonal, amit a segítségükkel építettek kész lett. 
• Diszkrimináció.
• Mej sorsa nagyon megrendítő. A férj mennyi mindent magára vállalt a szerelmükért.
• Jen Tao-ról nem sokat tudunk. Otthonba került, majd egy jó iskolába, de a köntös ujjáért soha nem ment vissza.
• Víz motívum mindig visszatért.

5. A jelen szál hogy tetszett?

• Annyira nem volt jó, a múltbeli izgalmasabb volt, az ottani szereplőkkel könnyebben lehetett azonosulni. 
• Inara belső vívódását jól leírta.
• Ha az apja nem hal meg, el kellett volna adni a szállodát. 
• Nagy volt az akaratereje, de nem volt makacs. 
• Az apja nagyon beleavatkozott az életébe. Félt, hogy kiderül a nagy titok.
• A családok fekete bárányait általában titkolják a külvilág elől.

6. A hímzés:

• Ez a közlési mód volt természetes Mejnek.
• Annyira aprólékos, hogy az arcok felismerhetők rajta.
• Fonalak segítségével nagyon részletgazdag.
• Figyelmes férj.
• A hímzés mint időigényes dolog.
• Kínai szimbólumok is voltak rajta.
• Olyan volt, mint egy napló.
• A saját halálát is ráhímezte, hogy a jövővel tudassa; ő elégedett, boldog volt a saját életével. Ő mindent megtett, ami az erejéből telt.
• Mej már korán érezte a fájdalmakat. Férje tudott-e erről? 
• Méhrákja volt, ami elterjedt aztán a szervezetében.
• A fiát csak pár évig neveli egyedül. 

7. Szereplők, akikről még nem esett szó:

Daniel: egy hisztis pacák. Elhallgatta a lány az igazságot, de csak azért, mert kellett a feszültség a kapcsolatukba. 

Kínai család: milyen kincsek rejtőzhetnek mindenkinél? 

Nagymama: a láda, ne bolygassuk a múltat!

8. Idősíkok:

• nem zavart
• sokszor nem indokolja a történet, de ez jó volt
• volt aki először elolvasta az egyik szálat végig, majd a másikat külön.
• a jelen szál nélkül ez egy kemény történet lett volna, így egyensúlyba kerültek
•  fordítás is jó volt

9. Tetszett/ nem tetszett? Miért?

* Megható az anya búcsúja a fiától. Érdekes a kínai hímzés. Olvasmányos, tanulságos, szórakoztató volt.

* Tetszett, érzelmileg megérintett.

* Tetszett. Eddig nem hallott erről a törvényről. A történet elemeit ismerte máshonnan. A két idősíkkal feldolgozhatóvá vált a történet.

* Tetszett, mindig megérint a diszkrimináció. A bűnbak-képzés. Semmit sem tanul a múltból az emberiség. Ocsmányságok derülnek ki. A férj abszolút példakép lett.

* Élmény volt olvasni, főleg a kínai szálat. A japánok anno nem érintettek meg annyira, mert az közösség volt. Itt egy egyén sorsán keresztül kapunk képet. A nagymama lábujjai visszahajlottak, nem tudott járni.

* Nagyon tetszett. Sokat lehetett belőle tanulni. Első könyv, ami idén 5 lett.

* Ez tetszett idén a legjobban. Történet tele szimpatikus szereplőkkel. Jó volt olvasni. 3 nap alatt elolvasta. Nem lehetett letenni.

* Stílusa könnyed, ezért nem éreztem annyira fajsúlyosnak.